笔 伐 孔 明

高二（3）班 张文学

许多人读三国，都会为诸葛亮的才智所折服，也会为蜀国的灭亡感到惋惜。但是为什么这样一位经天纬地之才不能成功地匡扶汉室呢？我想，孔明本人应为此负上重大责任，因为蜀国的积贫积弱很大程度上是由他的性格缺陷所造成的。

好战也许是他的最大缺点吧。诸葛亮一生发动战争无数，“七擒孟获”和“六出祁山”更是家喻户晓。然而恰恰是这些战争为蜀汉的灭亡埋下隐患。不知是为了让自己过把战争瘾，还是为了显示其军事才能，对于同一敌人竟擒纵达七次之多！他这样即让双方人民饱受战争之苦，又没取到实质效果（据《三国志》记载，在诸葛平定南蛮之后，该地区仍有叛乱）。其实只要派一两支较小的部队长期驻扎，便可一劳永逸了，但他偏偏大动干戈！再说“六出祁山”，更是虚耗国力。每次起兵均在十万以上，但基本上都在打一些小型战役，并未取得决定历史命运的大捷，且最终都因为一些原本可以避免的原因退兵。可以说，六出祁山本质上是六场无义战！

由于他的好战，使得蜀国人民长期生活在水深火热之中！单那远高于魏国的赋税，就让百姓苦不堪言。更别说让一个小国去支持他的穷兵黩武。在这样的情况下，他能否得民心就难说了。

其次，诸葛亮这个人存在着严重的人格缺陷。早在三顾茅庐之时，他就建议刘备夺荆州，联吴抗曹。难道他就不知道当时荆州的主人刘表是刘备的同宗兄弟？让刘备去抢兄弟的东西，还怎么叫他“以信义著于四海”？说到联吴抗曹，那更能让人看出他的不信。赤壁之战后死赖在荆州不走，还三气并害死周瑜，致使吴蜀联盟反目，桃园三兄弟战死。最终损失的又会是谁呢？

最可气的要数他的自以为是了。老觉得蜀汉的一切事务没了他便不行了，所以他虽只是丞相却统领国家军政要务。无论是内政还是军事，大多由他一人来谋划。相比之下，司马懿就显得高明多了，他只专于军事，并以此来消耗诸葛的精力。后来，诸葛不是因为操劳过度而死在战场上了么？

急功近利是他最不应该的。还是在“隆中对”之时，他便向刘备提出“内修政治，外观时变”的政治纲领。这“外观时变”指的是等曹营内部出了乱子，再乘机出兵征服。可当时的魏国，朝廷上下一心，百姓安居乐业。当说猛将就数倍于蜀国，更别说强大的军队了。可就在这时他却频频出兵，这不是急功近利是什么？

由以上种种可看出，诸葛亮并无平定乱世的能力。他之所以能被称为“智绝”，是因为他的好友以及后来的罗贯中宣传得好罢了。也许我们伟大领袖毛泽东很早就把诸葛看透了吧。所以，他的诗词夸的是曹操，而不是孔明；他的军事战略更像司马懿的，而不像诸葛的。

历史是具有必然性的，哪怕再让诸葛亮活多几年也改变不了蜀汉亡国的命运，可能还会加快它的灭亡。更何况，他的死也有一定的必然性。

（指导老师：舒武金）